河南小东律师事务所

伪造证据进再审法院明查被驳回

原告孙某诉被告孔某土地承包经营权纠纷一案，经江苏省射阳县人民法院审理后，以（2008）射民一初字第0506号民事判决书判决被告孔某将争议土地返还给原告孙某。判决生效后，孔某向盐城市中级人民法院提交《中华人民共和国土地承包经营权证》申请再审，盐城市中级人民法院以（2009）盐民一申字第0003号民事裁定书裁定驳回孔某的再审申请。
　　
　　原告孙某、被告孔某均是射阳县海河镇烈士村村民，1998年农村土地二轮承包时，孙某、孔某共抓一阄，原告孙某将自己共阄分得的承包地私自无偿转包给被告孔某种植，并登记在村组土地承包归户清册被告孔某户下。2006年双方为该土地的承包经营权发生争执，2006年6月16日，经所在村人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：双方自愿结清帐目，孔某将土地返还给孙某种植。后双方未能履行该协议，孔某未将土地返还给孙某，2009年10月10日双方为争议土地的承包经营权诉至法院。
　　
　　射阳县人民法院经审理认为：土地承包经营权采取转包等方式流转，当事人双方应当签订书面合同，并应当经发包方同意，原告孙某在二轮土地承包时，将土地流转给被告孔某种植，双方未签订书面转包合同，也未取得发包方对该土地流转的同意，因此该土地的承包经营权仍应由原告孙某享有。双方发生矛盾后，经村人民调解委员会调解达成的协议是原、被告的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应当按照调解协议履行自己的义务，故判决支持原告孙某的诉讼请求。
　　
　　该案由于败诉方孔某在判决生效后提交新的证据《中华人民共和国土地承包经营权证》进入再审程序，盐城市中级人民法院经审理查明，孔某提交的土地承包经营权证是伪造的，且不能说明证据的合法来源，不能作为证据使用。原审法院判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定裁定驳回孔某的再审申请。